Ein Grund, dass von Agenturen gern Typo3 angeboten, ist - wie oben schon erwähnt - sicher, dass der Kunde durch die Komplexität an den Entwickler gebunden wird.

Ein anderer Grund wird die Populärität sein. Viele Kunden wissen gar nicht, dass es auch andere CMS gibt, mit denen sie evtl viel günstiger fahren würden, und fragen direkt nach Typo3.

T3 hat aks Redaktionssystem (und das genau ist es mehr als nur ein CMS) sicher vieles zu bieten. Für kleine bis mittlere Websites, basierend auf nur wenigen Basis-Templates, ist Typo 3 als reines CMS aber hoffnunglos überdimensioniert. Für die Installation von T3, die aufwändige Erstellung des TS-Setups, der Extensions usw nehme ich den drei- bis vierfachen Preis wie für die Einrichtung eines anderen CMS. Oft werden aber keine 10% der T3-Ressourcen gebraucht.

FAZIT: für anspruchsvolle, ausgedehnte Webangebote (zB Online-Tageszeitungen) mit vielen Inhaltssegmenten und Redakteuren bleibt T3 eine gute Wahl.

Für kleine bis mittelständische Unternehmen, die lediglich die Inhalte ihres Angebotes ab und zu aktualisieren und erweitern wollen, ist T3 viel zu aufgeblasen (und zu teuer) ... kleinere Systeme wie CMSMS erfüllen das besser.

...

Typo3 hat eine klare Trennung zwischen Produzenten und Benutzer. Dies ist bei bestimmten Anwendung gewünscht. Jedoch entspricht diese Trennung nicht der Web 2.0 Philosophie von User Generated Content.